Forum Serii Hogwart

Izabell Sonnet

Na stronie został zamieszczony artykuł mówiący o krytycznym nastewieniu Kościoła do świata młodego czarodzieja : „Nie musicie używać imadeł lub noży, by zadać komuś ból, jeśli potraficie rzucić zaklęcie” – mówi jeden z bohaterów „Harry’ego Pottera”, znęcając się nad pająkiem. Wypada pogratulować tym rodzicom, którzy sprezentowali któryś z tomów sagi dziecku pod choinkę. Napędem powieści J. K. Rowling jest przemoc – nie tylko wobec pająków [...]"

Kult Harry’ego Pottera to współczesna idolatria

Powieści J. K. Rowling o Harrym Potterze są jak wino marki „Wino”: na kilometr zalatuje od nich siarką i tylko desperaci są w stanie odurzać się nimi. Okazuje się jednak, że desperatów jest na świecie znacznie więcej niż miłośników szlachetnych trunków. Co roku miliony czytelników odliczają dni i godziny dzielące ich do premiery nowego tomu magicznego cyklu. Brytyjskie wydawnictwo Bloomsbury, które zbiło fortunę na przygodach nieletniego czarodzieja, zawsze umiejętnie stopniuje napięcie, zarzucając Internet sensacyjnymi wiadomościami o niebezpieczeństwie czyhającym na Harry’ego w tzw. realu.

Przed tegoroczną premierą powieści „Harry Potter and Deathly Hollows” padł chyba rekord tego typu spamu. Żeby zapobiec przeciekom o fabule ostatniej części sagi, pracownicy wydawnictwa zobowiązali ponoć drukarzy do pracy w ciemnościach, wynajęli armię ochroniarzy, która miała przez całą dobę pilnować magazynów, a książki przewozili do hurtowni ciężarówkami kontrolowanymi przez satelitę. Oczywiście pottermaniacy dali się uwieść nastrojowi grozy i tłumnie stawili się w księgarniach o „godzinie zero”, czyli o północy z minionego piątku na sobotę, żeby czym prędzej poznać tak pieczołowicie strzeżone tajemnice. Co przeczytali, to przeczytali. Trudno jednak przypuszczać, by epilog losów Harry’ego przewrócił ich światopogląd do góry nogami. To, co miało się zmienić w ich życiu, zmieniło się już wcześniej, w trakcie lektury pierwszych tomów cyklu.

Niewinni i bez serca
W opublikowanej przez wydawnictwo Znak książce „Niedojrzałość. Choroba naszych czasów” Francesco Cataluccio twierdzi, że nie ma już na świecie dorosłych. Są tylko dzieci i starcy. Miejsce osób dojrzałych zajęli „kuriozalni pełnoletni, którzy nigdy nie dojrzeli i traktują życie jak parodię dziecinnych zabaw”. Właśnie z tej grupy wywodzą się miłośnicy Harry’ego Pottera, który na tronie dziecięcego supermana zastąpił Piotrusia Pana. W obu przypadkach postawienie w centrum świata wszechmocnego dziecka jest wzorcową lekcją egotyzmu dla najmłodszych – wiekiem bądź duchem – marzycieli. Tylko najbardziej naiwni czytelnicy obu powieści są w stanie dostrzec w ich tytułowych bohaterach miłych chłopców. Autor „Piotrusia Pana”, James Matthew Barrie, pisał wprost, że „tylko w dzieciństwie ludzie są weseli, niewinni i bez serca”, a stworzoną przez siebie postać traktował jako byt z gruntu demoniczny.

Pochwała przemocy
„Nie musicie używać imadeł lub noży, by zadać komuś ból, jeśli potraficie rzucić zaklęcie” – mówi jeden z bohaterów „Harry’ego Pottera”, znęcając się nad pająkiem. Wypada pogratulować tym rodzicom, którzy sprezentowali któryś z tomów sagi dziecku pod choinkę. Napędem powieści J. K. Rowling jest przemoc – nie tylko wobec pająków. Największe wrażenie robią sceny znęcania się czarodziejów nad mugolami, czyli zwykłymi ludźmi, przedstawionymi jako sztywni nudziarze o „tłustych zadkach”, zasługujący na upokorzenie za pomocą magicznych sztuczek i głupich dowcipów. Jedynie czarodzieje są cool. Inaczej niż w klasycznych baśniach „dobro” ucieka się tu do niegodnych metod walki ze „złem”: wróżbiarstwa, spirytyzmu, rzucania uroków. Świadomie używam cudzysłowów, bo granica między dobrem a złem jest w „Harrym Potterze” rozmyta.

W 2003 roku ówczesny kardynał Joseph Ratzinger pisał w liście do Gabriele Kuby, autorki książki „Harry Potter – dobry czy zły?”: „To dobrze, że pani oświeci ludzi na temat Harry’ego Pottera, gdyż mamy do czynienia z podstępnym omotaniem, które nieświadomie i głęboko wypacza chrześcijaństwo w duszy, zanim się ono na dobre rozwinie”.

Na forach internetowych natychmiast zaroiło się od gniewnych komentarzy, zazwyczaj zaczynających się od słów: „Jestem katolikiem, ale…”. Podobne reakcje wywołała późniejsza wypowiedź ojca Josepha-Marie Verlinde’a o tym, że propagowane w „Harrym Potterze” praktyki powodują zaburzenia psychiczne. Skąd to oburzenie, skoro Kościół od dwóch tysięcy lat piętnuje praktyki magii i czarów?

Narcyz i Faust
Wyznawcy młodego czarodzieja widzą w książkach o nim nieszkodliwe czytadła, wypełnione magicznym sztafażem. Ale czy do inicjacji w magię nie wystarczy samo negatywne ukierunkowanie czytelnika? Świat tej prozy składa się przecież z rzeczywistej okultystycznej symboliki. Walczący od lat z kultem Harry’ego Pottera ojciec Aleksander Posacki SJ podkreśla, że „magia jest realistycznym i grzesznym zabobonem (idolatrią), a nie irracjonalnym, głupim przesądem, który odnosi się do nieistniejącej rzeczywistości”.

Jego zdaniem, popularność powieści J. K. Rowling to wynik sprzężenia wpisanych w nie anty- wartości – egoizmu i „woli mocy” – ze współczesną kulturą, w której Narcyz sprzymierza się z Faustem. Dzieci otrzymują atrakcyjną propozycję postawienia siebie w centrum. By czuć się kimś wyjątkowym, nie potrzebują dialogu z dorosłymi. Nie muszą wybaczać czy uczyć się pokory przez rozpoznanie własnych słabości. Wystarczą im pragnienie siły, wyobraźnia i lekturowy nałóg.

Można się spierać, czy fascynacja przygodami Harry- ’ego Pottera wyrządzi krzywdę młodym czytelnikom. Nam, rodzicom, zaszkodzi jednak na pewno, chyba że w oczach naszych milusińskich będziemy czarodziejami, a nie mugolami, co – powiedzmy szczerze – graniczy z cudem. Osobiście nie chciałbym wpaść w łapy nastoletnich potteromaniaków i stać się ofiarą ich poczucia wyższości. Bez dwóch zdań czuję się mugolem.

artykuł pochodzi z strony: [link widoczny dla zalogowanych]
-----
Osobiście uważam że jest to paranoja...chyba lepiej by dzieci jak i młodzież czytały książki a nie cały czas przesiadywały przed komputerem. Tym razem z kościołem się nie zgodzę. A w ogóle przecież zło (czyt. Voldemort) zawsze przegrywa z dobrem (czyt. Harrym Potterem), czyli jest morał że dobro zawsze wygrywa...

Grim

Prasa katolicka... nastawienie... dobra. Wiem, jak to zabrzmi: Jestem katoliczką. Chodzę do Kościoła, ale w uważam, że w niektórych sprawach Kościół nie powinien dojść do głosu. Bo czym im przeszkadza popularność książki? Przeminie, jak wszystko co popularne. Za kilka lat wyjdzie inna książka, może lepsza... i co wtedy? Harry Potter to bajka. odwieczna walka Dobro-Zło, a i tak wszyscy znają wynik. Zgadzam się: powinni się cieszyć, że w ogóle czytają książki. Co jest złego w książkach? Przecież morał jest: dobro zwycięża, zawsze zwycięża. To chyba dobrze? Muszą przyczepić się do wszystkiego... a przypadkiem nie wiedzą, że zakazany owoc smakuje najlepiej? Rolling Eyes

Anynous

A co mają powiedzieć wielbiciele książek fantastycznych i s.f.? Tam też rządzi magia, pełno w nich potworów, tajemniczych krain i dziwnych (nie zawsze) ludzi. Czy kiedy Tolkien napisał ,,Hobbita" i trylogię ,,Władca Pierścieni", albo Sapkowski zabrał się za ,,Wiedźmina" Kościół też protestował? A przecież wystarczy przeczytać kilka pierwszych stron, żeby znaleźć się w jakiejś magicznej krainie...,,Opowieści z Narnii" są przeznaczone także dla dzieci młodszych niż fani Pottera, a tam dopiero można natknąć się na wszlekiego rodzaju akty agresji...Cóż, widać Kościół uparł się na Pottera z nieznajomych nam powodów.

Grim

Wydaje mi się, że chodzi tutaj o zwykłą, naturalną popularność. Za dużo ludzi to czyta. Kiedy wychodził "Władca pierścieni" nie został okrzyknięty od razy bestselerem. Z Sapkowskim było dokładnie tak samo. A Potter... siedem części, a Kościół nie ma z tego żadnego zysku, ba, nawet ma straty. Bo magia, przecież magia to narzędzie szatana, poza tym Harry nie jest słodką i niewinną dziewczynką o złotych włoskach, tylko mężczyzną, który ma swoje potrzeby - i to im przeszkadza.
A fantasy i s.f nie jest tak rozchwytywane jak te książki. Ale mówię, za jakiś czas wyjdzie coś innego, i wtedy tamto będzie złe, a Harry Potter może jeszcze okazać się dobry. Polityka jest złośliwa i wredna, nikczemna i podła. Nikt jej nie zrozumie, oprócz pomysłodawcy...